：湖南省耒阳市文联主席熊艾春，在社区网站晒诗作，遭遇网友“差评”，恼羞成怒带人砸了社区网站电脑，亲手写下留言“熊艾春怒砸社区电脑”。

　　南方都市报发表令狐补充的观点：熊主席此举当得起我的“好评”：言必信，行必果，敢砸敢当，坦荡磊落。主席在写打砸书面证据时，不会“砸”字的写法，错为“灿”了，还能不耻下问被砸方的工作人员……这边厢网络上调侃熊主席行径和诗作的声浪还在荡漾，那一面耒阳文联副主席就站出来发言救驾，声称熊主席有精神障碍，且正在治疗之中……我想说，自诩为诗国的华夏，诗歌词曲，自唐以下，李白也早说了“飞流直下三千尺”，跌落到熊主席这个档次，一点也不稀罕啊。倒是“精神病”这个茬，具体得热乎乎的，仿佛是我们时代的盾牌，是许多疑问的终极答案，似乎值得进一步打听一下：这种病确实是可以规避法律制裁，不过，文联主席既然被发觉有精神障碍了，那也该立马下课歇菜了吧？

　　华商报发表周东飞的观点：要问熊主席这是哪一派，答曰，打油派。唐朝的张打油先生是本派的开山鼻祖，其代表作《咏雪》：江上一笼统，井上黑窟窿。黄狗身上白，白狗身上肿。有木有感受到逼人的诗意？打油诗绝对不是被埋进历史的东西，相反它活得相当滋润。2008年汶川大地震期间，就诞生了一首著名的打油诗（词）。“纵做鬼，也幸福”，“只盼坟前有屏幕，看奥运，同欢呼”，虽说形式上叫做词，可是也颇得打油诗的神韵。你看它通俗易懂，你看它媚态十足。更神奇的是，这首著名打油诗（词）也出自某地一（作协副）主席之手。再看看这个：炎黄子孙奔八亿，不蒸馒头争口气。罗布泊中放炮仗，要陪美苏玩博戏。如何，有没有感受到浓浓的大诗人风范？这是鲁迅文学奖获得者周啸天的诗作。砸人电脑，确实不是一个科级官员应该干的事，拿钱赔人家好了。至于新闻说，熊主席连一个“砸”字都写不好，人家不是虚心请教了嘛。

　　小蒋随想：熊主席的诗水准如何，可搜索《国际保健消费指南赞》、《耒阳赞》等拜读便知。如果看客们觉得熊艾春的诗太烂，而熊主席坚持自己很牛X，倒也无伤大雅。毕竟，有些人捧着自己的臭脚非说香，也不犯法。问题在于，熊主席缺少“文人雅量”，不光带一帮人去网站闹事，还砸了人家的电脑，与其说是“斯文扫地”，倒不如说是“匪气”十足。熊主席为何这么蛮横又暴力？一种解释是这位“科级主席”真把自己当“大人物”，能带一帮喽啰去也印证了在小地方“科级领导”的威力。在熊艾春眼里，这就是“权威”的体现。另一种解释来自当地文联副主席，说熊有精神障碍。如果这种说法为真，让一个精神病人当文联主席，耒阳方面也够有“才”。倘若没病说有病，则是打马虎眼瞎掰。熊主席是该进精神病院，还是该接受有关惩处，大伙都瞧着呢。

　　背景：在两家医院花掉了31万元治疗“性病”后，徐某在四川大学华西医院只花156元即治愈了所谓的“尖锐湿疣”。徐先后找到两家医院，退回了28万元的治疗费。

　　扬子晚报发表武洁的观点：之所以一些患者会陷入天价医疗的泥淖之中，除了一些医疗机构有意设置的陷阱之外，也与患者缺乏对于医疗机构的鉴别与选择，甚至因为对于疾病有所忌讳，故意不去正规医院，仅仅根据一些网络上的咨询却不辨良莠，最终落入不良医疗陷阱有关。此外，同一种病，不同医疗机构的医疗费是否就一定要大差不差，才算是童叟无欺，的确也不必太过绝对。且不说不同医疗机构之间的医疗能力存在差异，即便是同一医院水平相当的不同医生，对于疾病的判断与给出的治疗方案，都不大可能雷同。医疗本身是个性化的服务，只要不是故意误诊或是恶意乱收费，并不能说同一种病的不同治疗方案与治疗费上的差异，都是医疗乱象。“31万看不好156元治好”，其背后的医疗收费乱象，当然需要追问并追责。但对于这一案例，却不宜过度阐释，更不必进一步撕裂医患关系。

　　小蒋随想：31万元治“性病”，不是拿患者当冤大头，就是良心让狗吃了。徐某摆明了是被那“两家医院”给坑了，这与医院诊疗水平高低没有一毛钱关系。否则，“两家医院”也不会心虚地退了28万元“治疗费”。在报道四川大学华西医院156元治愈徐某的同时，人们不禁要追问坑爹的那“两家医院”究竟是谁？如果是正规公立医院犯下这种“错误”，这种医院理当受到公信力上的贬损以及行政方面的惩处。倘若是电线杆小广告上的“老中医”所为，取缔非法行医坑蒙拐骗绝不能手软。这事要是民营“性病专科医院”干的，同样应当严肃查处。有效切除医疗乱象中的“病灶”，不会“割裂”医患关系，是促进健康肌体的新生。

　　小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。