农夫山泉，作为中国知名的饮用水品牌，一直以来都是行业的佼佼者。然而，近日却因为创始人之间的过往，频繁引发争议。

　　在娃哈哈集团创始人宗庆后病逝后，网络上出现了大量质疑农夫山泉的声音。有传言称，农夫山泉的创始人钟睒睒曾是娃哈哈的经销商，因违规跨区域冲货被开除，随后创业与老东家对打。

　　这一传言衍生出对于农夫山泉品牌的认知进行了重新的定位，引发了网友的广泛关注和激烈讨论，其中一些不乏过激的言论。

　　近日，农夫山泉就部分网络负面言论展开了法律行动，大量投诉举报，发出律师函，这一举动也在网络上掀起了波澜。

　　有网友称，他们已经收到了农夫山泉的投诉函，要求下架文章，或者要发律师函，引起了网友的不安。

　　在此背景下，浙江官媒站出来为农夫山泉发声，试图平息争议，缓解外界对农夫山泉及其创始人钟睒睒的各种非议。

　　浙江日报旗下的媒体连续发表多篇文章，其中一篇题为《市场那么大，容得下两瓶水》的评论文章，指出一些自媒体所谓的“意见领袖”为了博眼球，为了赚取流量红利，刻意扭曲事实，散播极端言论，对民营企业进行丑化打压。

　　文章强调，如果动辄要被“编故事”“扣帽子”，只会让民营企业家如临深渊、如履薄冰，对于企业发展没了信心和恒心。这一发声，无疑是为农夫山泉在舆论上的正面形象做了有力的辩护。

　　早年的时候，娃哈哈也曾饱受谣言的影响，导致娃哈哈销量直线下滑，娃哈哈对每个问题进行了正面的回应和澄清。这一次，农夫山泉面对同样的质疑。

　　不仅如此，浙江财经大学副校长也撰写了一篇文章《宗老与老钟》，追忆了他和两位老总交往的一些经历，以及他对两位的尊敬，文章留言区，有人表示：“农夫山泉公关的费用真是丰富”。

　　同时，浙江官媒的这一行为也遭到了一些人的质疑。像娃哈哈这样的好企业，不需要公关，因为老百姓心里有杆秤。

　　有人认为浙江官媒的发文是在保护本地企业，不希望这个事情闹得太大，对“二水”都有不好的影响；也有人认为，作为最近发生在浙江的热点事件，浙江官媒的关注也在情理之中。

　　我们来分析一下这一事件对社会舆论的影响。首先，农夫山泉的品牌形象无疑受到了一定的冲击。

　　在争议发生之前，农夫山泉在网络上相关表达以正面为主，占比49%；争议发生后到农夫山泉创始人钟睒睒发文回应之前这段时间，正面占比降到了37%；到回应后，正面占比直接降到了33%。与之对应的负面表达占比的提升，从最初的7%到12%，再到14%。这一变化，反映了公众对于农夫山泉方面的回应并不买账，品牌方面仍需要做出更多的努力来减少负面评价。

　　事实上，这已经不是第一次浙江的媒体出来维护农夫山泉，早在2013年农夫山泉和京华时报的对战当中，农夫山泉被指饮用水标准低于国家标准，当时农夫山泉遭到了行业协会的除名，也是由浙江当地的媒体在为农夫山泉保驾护航。

　　在当前的社会环境下，媒体不仅仅是信息的传播者，更是舆论的引导者。浙江官媒的行为，无疑是在尝试引导舆论，为农夫山泉正名。但这样的行为是否恰当，是否属于市场经济的一部分，是否该由媒体来承担，这些值得我们思考。

　　在商业竞争日益激烈的今天，企业之间的争议和冲突已经不再是新鲜事。然而，当这些争议和冲突被放大到社会舆论的层面时，它们就不再是单纯的商业行为，而是涉及到了公众利益、社会责任。因此，我们在看待这类事件时，不能仅仅停留在表面，而应该深入挖掘其背后的社会文化、经济政治等多种因素。

　　综上所述，浙江官媒为农夫山泉发声的事件，不仅仅是一个简单的新闻事件，它背后反映了当前社会的多种复杂现象。

　　作为公众，我们应该保持理性和客观，不被极端言论所裹挟，更不能陷入“只看立场、不论是非”的倾向。同时，作为企业，也应该认识到在当前的社会环境下，企业的每一步行动都可能成为舆论的焦点，因此在处理公关危机时，更应该谨慎行事，以免引发更大的争议。

　　文章到此结束了，但思考没有停止，希望能够为读者提供一个全面、深入的视角，以理解这一复杂的社会现象。在这个充满变数的世界里，让我们一起保持清醒的头脑，共同探索真相的深度。

　　特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

　　大家现在对宗庆后先生有多怀念，对于钟睒睒就有多厌恶。我们在怀念一个高尚的人的同时，也要保持一些理性的

　　16岁亚马尔欧洲杯破门后豪言要夺冠，晒洗澡照致敬梅西，球迷：天才的传承！小罗背起梅西，梅西给亚马尔洗澡

　　荣耀Magic Vs3跑分出炉：搭载骁龙8 Gen2 售价杀入7000元内

　　无开孔屏幕+卫星通信！努比亚Z60S Pro来了：新品发布会定档7月23日

　　跑分超238万安卓第一！Redmi K70至尊版搭载天玑9300+处理器

　　Arc System Works宣布制作《双截龙》3D横版新作 2025年推出